The Conjuring Universe ไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับการจัดเวทีกลางในหมู่แฟนหนังสยองขวัญ และภาคใหม่ 'The Conjuring: The Devil Made Me Do It' ก็เป็นไปตามนั้น
เช่นเดียวกับภาพยนตร์ Conjuring ภาคก่อน ภาคที่ 3 จะเน้นไปที่คดีที่ถูกสอบสวนโดย Ed และ Lorraine Warren นักสืบอาถรรพณ์ในชีวิตจริง คดีที่เป็นประเด็นคือการพิจารณาคดีของ Arne Cheyenne Johnson ซึ่งถูกตัดสินว่ากระทำความผิดฐานฆาตกรรมในปี 1981 เขากลายเป็นบุคคลแรกในสหรัฐฯ ที่อ้างสิทธิ์การป้องกันการครอบครองของปีศาจในระหว่างการพิจารณาคดีฆาตกรรม
นับตั้งแต่เปิดตัวในโรงภาพยนตร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ได้รับความสนใจจากแฟนหนังสยองขวัญมากมาย สัดส่วนที่ดีของผู้ชมเหล่านั้นรู้สึกทึ่งกับคดีชีวิตจริงที่มีการโต้เถียงซึ่งอิงตามและเสรีภาพที่หนังสยองขวัญใช้กับความจริงมีมากน้อยเพียงใด
THE CONJURING: ปีศาจทำให้ฉันต้องทำ
- บ็อกซ์ออฟฟิศโปร (@BoxOffice) 4 กรกฎาคม 2564
$ 1.29M สุดสัปดาห์ (โดยประมาณ)
1,716 หน้าจอ / 2 เฉลี่ย
สุดสัปดาห์ที่ 5 / -56.8% การเปลี่ยนแปลง
รวม 62.22 ล้านเหรียญสหรัฐ (อเมริกาเหนือ) #TheConjuring #TheDevilMadeMeDoIt #บ็อกซ์ออฟฟิศ
ในขณะที่จักรวาล Conjuring ที่ขยายออกไปนั้นเป็นนิยายบริสุทธิ์ ภาพยนตร์หลัก Conjuring นั้นอิงจากเหตุการณ์จริง อย่างไรก็ตาม ตามที่นักวิจารณ์ระบุว่า ภาคที่ 3 ดูเหมือนจะมีพื้นฐานมาจากนิยายมากกว่าความเป็นจริง และคำถามก็เกิดขึ้น - ภาพยนตร์เรื่องล่าสุดมีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงมากแค่ไหนและใบอนุญาตด้านศิลปะมีราคาเท่าไหร่?
Everything Conjuring 3 เป็นการสมมติและเปลี่ยนแปลงจากกรณี 'The Devil Made Me Do It' ในชีวิตจริง
การไล่ผีของดาวิด
Conjuring 3 - การไล่ผีของ David Glatzel (รูปภาพโดย Warner Bros. Pictures)
ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยการแสดงความเคารพต่อ 'The Exorcist' อย่างสมบูรณ์แบบเมื่อพ่อกอร์ดอนมาถึงการไล่ผี สิ่งต่อไปนี้คือการไล่ผีที่ทรมานของ David Glatzel ในขณะที่เราเห็นการบิดเบี้ยวของกระดูกและการครอบครอง Arne Johnson ในที่สุด
แม้ว่าจะไม่มีรูปถ่ายที่สนับสนุนการไล่ผีที่แท้จริง แต่พยานหลายคนยืนยันว่ามีการไล่ผีหลายครั้ง อันที่จริง มีพระสงฆ์จำนวนมากเข้าร่วมพิธีไล่ผีอย่างเป็นทางการ
britney spears มูลค่าสุทธิ 2019
ในขณะที่การบิดเบี้ยวของเดวิดในภาพยนตร์เป็นลิขสิทธิ์ทางศิลปะ พยานและครอบครัวที่อยู่ในระหว่างการไล่ผีจริงอ้างว่ามีปีศาจหนีร่างของเด็ก นอกจากนี้ยังไม่มีหลักฐานว่าดาวิดกำลังทุบหัวใจของเอ็ดหรือพยายามจะฆ่าบิดาของเขา
ภาพนิ่งที่หายากของ David Glatzel ก่อให้เกิดการไล่ผีที่แท้จริง (ภาพผ่าน ScoopWhoop.com)
ในช่วงท้ายของภาพยนตร์ เราสามารถได้ยินการบันทึกเสียงจริงจากการไล่ผี แม้ว่าเสียงกรีดร้องและเสียงคำรามของ David ที่น่าสะพรึงกลัวอาจฟังดูน่ากลัว แต่สิ่งที่บันทึกไว้เป็นเรื่องจริง ที่น่าสนใจคือพวกเขาไม่เคยเปิดเผยต่อสาธารณชนอย่างครบถ้วนมาก่อน
การฆาตกรรมของ Alan Bono
Arne Johnson หลังจากแทง Bruno Sauls ใน Conjuring 3 (ภาพโดย Warner Bros. Pictures)
หนึ่งในส่วนที่สำคัญที่สุดของเรื่อง คือ การแทงของ Alan Bono ได้รับการแก้ไขอย่างมากสำหรับภาพยนตร์ จากชื่ออลัน (บรูโน ซอลส์เป็นคู่หูของเขาใน Conjuring 3) ไปจนถึงเหตุการณ์ที่นำไปสู่การฆาตกรรมและเหตุการณ์หลังการฆาตกรรม ไม่ใช่ทุกสิ่งที่ปรากฎตามที่มันเกิดขึ้น
ภาพยนตร์เรื่องนี้อ้างว่า Debbie และ Arne เป็นพยานในคดีฆาตกรรมเท่านั้น ในความเป็นจริง แวนด้า(15) น้องสาวของอาร์น(15) เจนิซ(13) และแมรี่ ลูกพี่ลูกน้องวัย 9 ขวบของเด็บบี้ก็อยู่ด้วยในระหว่างเหตุการณ์
อันที่จริง แมรี่มีบทบาทสำคัญในเหตุการณ์ที่นำไปสู่การฆาตกรรม เป็นที่น่าสังเกตว่าอลันไม่ได้ถูกแทงถึง 22 ครั้งตามที่แสดงในภาพยนตร์ ในความเป็นจริง เขาได้รับบาดเจ็บสาหัสสี่หรือห้า ส่วนใหญ่ที่บริเวณหน้าอกของเขา
ภาพ Arne Johnson และ Debbie Glatzel ตัวจริงในปี 2549 (ภาพผ่าน historyvshollywood.com)
ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังอ้างว่าอลันเสียชีวิตในที่เกิดเหตุ ในความเป็นจริง เขาเสียชีวิตในอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมา สันนิษฐานว่าอยู่ที่โรงพยาบาล เหตุการณ์ทั้งหมดที่อยู่รอบ ๆ เหตุการณ์นั้นคลุมเครือจริงๆ เพราะทันทีหลังจากการแทง อาร์เน่ก็เดินเข้าไปในป่าในสภาพที่ไม่เคลื่อนไหว ภายหลังเขาถูกพบห่างออกไปสองสามไมล์โดยไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับการฆาตกรรม
ยังอ่าน: Zendaya และ Tom Holland ดูเหมือนจะยืนยันความสัมพันธ์ในรูปถ่ายจูบที่ร้อนแรง
สโตน โคลด์ สตีฟ ออสติน รูปภาพ
พ่อ Kastner และลูกสาวของเขา Occultist
พ่อ Kastner และลูกสาวของเขา, Occultist in Conjuring 3 (ภาพโดย Warner Bros. Pictures)
ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น Conjuring 3 ใช้เสรีภาพในการสร้างสรรค์มากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Occultist ซึ่งเป็นศัตรูหลักของเรื่อง แสดงให้เห็นว่าเป็น 'ปรมาจารย์ซาตาน' ตัวละครของเธอเป็นผลงานในนวนิยายทั้งหมดที่นำเสนอเพื่อให้เรื่องราวมีโครงสร้างและความลึก เช่นเดียวกับ Father Kastner และโครงเรื่องทั้งหมดที่อยู่รอบลัทธิซาตาน
The Occultist ระหว่างพิธีกรรมของซาตานใน Conjuring 3 (ภาพโดย Warner Bros. Pictures)
การทำตามข้ออ้างของซาตานในการให้เหตุผลกับคดีในชีวิตจริงที่น่าอับอายคือผู้สร้างเป็นเหมือนฮอลลีวูดมากที่สุด ภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งขึ้นในปี 1981 เมื่อซาตานตื่นตระหนกถึงขีดสุดในอเมริกาเหนือ ทำให้ผู้กำกับมีทางออกสำหรับความกลัวของผู้คน
ลูกศิษย์ของราม
ตุ๊กตา Occultist และ Annabelle มีความเกี่ยวข้องกับ The Disciples of the Ram (ภาพผ่าน ign.com)
สืบเนื่องมาจากไสยเวท Conjuring 3 นำเสนอเรื่องสมมติอีกเรื่องหนึ่งในเรื่อง 'สาวกของแรม'
พวกเขาเป็นลัทธิซาตานที่สวมบทบาทที่ปรากฏในภาพยนตร์เรื่อง 'Annabelle' และ 'Annabelle: Creation' ในฐานะศัตรูตัวสำคัญ แม้ว่าจะไม่มีความสัมพันธ์กันระหว่างกรณี 'Devil Made Me Do It' ที่แท้จริงกับลัทธิซาตาน แต่ก็ช่วยเชื่อมโยงพล็อตย่อยที่หลวมของเรื่องราว
โบนัสนี้ยังเชื่อมโยง Conjuring 3 กับ Extended Conjuring Universe ซึ่งเป็นการวางรากฐานสำหรับอนาคตอันใกล้ของภาคต่อไปในแฟรนไชส์
การเสียชีวิตจากพิธีกรรมที่รุนแรงของ Annabelle โดยมีสัญลักษณ์ของปีศาจและลัทธิบนกำแพงในภาพยนตร์เรื่อง Annabelle(2014) (ภาพผ่าน villains.fandom.com)
ในกรณีจริง รากของซาตานไม่มีนัยสำคัญ แม้ว่าศพซอมบี้และแม่มดลึกลับจะดูน่าดึงดูดใจ แต่ในที่สุดพวกเขาก็ทำลายความศักดิ์สิทธิ์ของภาพยนตร์หลักในการร่ายมนต์ ซึ่งมักจะติดอยู่กับตะขอ 'อิงจากเหตุการณ์ในชีวิตจริง'
Conjuring Universe เรียงลำดับรายการโปรดของฉัน:
— โจนาธานกรีน (@ JonathanGreen85) 3 กรกฎาคม 2564
1) การร่ายมนต์
2) The Conjuring 2
3) แอนนาเบลล์ ครีเอชั่น
4) แอนนาเบลล์กลับมาบ้าน
5) คำสาปของลาโยโรนา
6) The Conjuring: ปีศาจทำให้ฉันทำมัน
7) แม่ชี
8) แอนนาเบลล์
ยังอ่าน: ลิซ่าออกจาก BLACKPINK? แฟนๆ ทวีตแสดงความผิดหวังที่ YG Entertainment
เคธี่และเจสสิก้า
Conjuring 3 - การค้นหา Katie และ Jessica (รูปภาพจาก Warner Bros. Pictures)
ในภาพยนตร์ ตระกูล Warrens พบกับกรณีที่คล้ายกันซึ่งเกี่ยวข้องกับคำสาปของซาตาน ซึ่งในที่สุดก็ช่วยคลี่คลายคดีของ Arne และ Occultist อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับส่วนใหญ่ของภาพยนตร์ Katie และ Jessica นั้นไม่ใช่ของจริง การฆาตกรรมของเคธี่โดยเจสสิก้าและเจสสิก้าฆ่าตัวตายอย่างชัดเจนหลังจากนั้นไม่เคยเกิดขึ้นในชีวิตจริง
ทำไมฉันไม่เก่งอะไรเลย
แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่ได้ให้เรื่องราวเบื้องหลังจำนวนมากเกี่ยวกับสองคนนี้ แต่ก็มีความโปร่งใสอย่างไม่มีที่โต้แย้งว่าทำไมเรื่องราวของพวกเขาจึงกลายเป็นส่วนหนึ่งของภาพยนตร์ การจำลองกรณีที่คล้ายคลึงกันเพื่อเน้นการใช้เหตุผลแบบซาตานที่สมมติขึ้นแสดงให้เห็นว่าขาดความตั้งใจและความคิดสร้างสรรค์ในการอุดช่องโหว่ของเรื่องราว
อย่างไรก็ตาม หนังสือเล่มใหม่ชื่อ DC Horror Presents: The Conjuring: The Lover #1 ได้รับการเปิดตัวโดยการ์ตูนดีซี มันเน้นอย่างชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องราวของเจสสิก้าและการครอบครองของเธออย่างไร โดยทำงานเป็นพรีเควลโดยตรงของภาพยนตร์เรื่องนี้
ปกหนังสือเล่มใหม่ของการ์ตูนดีซีเรื่อง The Conjuring: The lover #1 (ภาพโดย DC Comics)
หัวใจวายของเอ็ด
Ed Warren ใน Conjuring 3 (ภาพโดย Warner Bros. Pictures)
นาทีเปิดเรื่องเน้นไปที่การไล่ผีของเดวิดในขณะที่เราเห็นเขากระโจนเข้าใส่หัวใจของเอ็ด ผลพวงของการไล่ผี เอ็ดถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลเนื่องจากมีอาการหัวใจวาย ในความเป็นจริง เอ็ด วอร์เรนมีอาการหัวใจวาย ไม่ใช่ในกรณีนี้
เขามีอาการหัวใจวายหลายครั้งในช่วงปี 1980 รวมถึงอาการที่ทำให้ร่างกายทรุดโทรมซึ่งทำให้เขาต้องนั่งรถเข็นเป็นเวลาหลายเดือน ในภาพยนตร์ ความเจ็บป่วยของเขาถูกใช้เป็นเครื่องมือในการเปลี่ยนการเล่าเรื่องเกี่ยวกับงานในชีวิตจริงของลอร์เรนกับตำรวจในฐานะผู้มีพลังจิต นอกจากนี้ยังช่วยให้เรื่องราวโรแมนติกขึ้นด้วยช่วงเวลาแห่งความรักที่แท้จริงของเอ็ดและลอแรนดังที่ปรากฎในภาพยนตร์ Conjuring เรื่องก่อน ๆ
kelly clarkson สามีมูลค่าสุทธิ
ครอบครัวกลัทเซล
Arne Johnson ตัวจริงระหว่างการพิจารณาคดีในปี 1981 (ภาพผ่าน nypost.com)
ครอบครัว Glatzel กลายเป็นจุดสนใจในปี 1981 โดยคดีของ Arne Johnson กลายเป็นหน้าแรกของหนังสือพิมพ์ทุกฉบับและเป็นหัวข้อข่าวของรายงานข่าวทุกฉบับ ในขณะที่ Conjuring 3 ยืนยันว่าครอบครัว Glatzel ทั้งหมดเชื่อว่า David ถูกครอบงำ แต่ความจริงก็ยังห่างไกลจากสิ่งนั้น
พ่อของเดวิดเปิดเผยในเวลาต่อมาว่าเขาคิดเสมอว่าลูกชายของเขาป่วยทางจิต แม่ของเดวิดคือผู้ที่ซื้อความตื่นตระหนกของซาตานในยุค 80 โดยเชื่อว่าลูกชายของเธอถูกครอบงำและในที่สุดก็ติดต่อ The Warrens เพื่อขอความช่วยเหลือ
เด็บบี้ น้องสาวของเดวิดและแฟนหนุ่ม อาร์น จอห์นสัน ได้สนับสนุนคำกล่าวอ้างที่ว่าเดวิดถูกเข้าสิงอยู่เสมอ วิญญาณเดียวกันนั้นเข้าสิง Arne ซึ่งทำให้ Alan Bono ถูกแทงอย่างโหดเหี้ยมดังที่แสดงในภาพยนตร์ อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้มีส่วนสำคัญของเรื่องจริง นั่นคือ Carl Glatzel น้องชายของ David และ Debbie
David Glatzel ในภาพยนตร์ Vs David Glatzel ในชีวิตจริง (ภาพผ่าน buzzfeed.com)
คาร์ลไม่เคยเชื่อใน Warrens และการให้เหตุผลเหนือธรรมชาติของพวกเขา ในปี 2550 คาร์ลและเดวิดได้ยื่นฟ้องต่อวอร์เรนเรื่องค่าเสียหายทางการเงินที่ไม่ระบุรายละเอียดภายหลังการพิมพ์หนังสือของลอแรนและเจอราร์ด บริทเทิลซ้ำในปี 2549
หนังสือเล่มนี้มีชื่อว่า 'The Devil in Connecticut' ซึ่งระบุถึงกรณีของ 'Devil Made Me Do It' ที่แท้จริง คาร์ลประกาศต่อสาธารณชนว่า Warrens ละเมิดความเป็นส่วนตัวและตั้งใจสร้างความทุกข์ทางอารมณ์ Lorraine และ Brittle ยืนเคียงข้างงานของพวกเขา ชี้ให้เห็นว่าปุโรหิตหกคนตกลงกันว่า David ถูกเข้าสิง
