#3 Randy Orton vs. Sheamus ไม่สมควรได้รับการแข่งขัน Cell ที่ WWE Hell in a Cell 2010
ไม่ตรงตามข้อกำหนดเลย
คล้ายกับความบาดหมางระหว่างแรนดี ออร์ตันกับมาร์ค เฮนรี่ในปี 2011 โปรแกรม WWE Championship ของไวเปอร์กับเชมัสเมื่อปีก่อนจบลงในนรกในห้องขัง ไม่จำเป็นต้องมีข้อกำหนดใดๆ เลย โดยการจับคู่แบบไม่มีการตัดสิทธิ์แบบง่ายๆ จะเหมาะสมกว่าสำหรับโอกาสนั้นๆ
เหตุการณ์ที่นำไปสู่ Hell in a Cell 2010 นั้นไม่ได้รุนแรงขนาดนั้น Sheamus ถูกตัดสิทธิ์ระหว่างการแข่งขัน SummerSlam เพียงสัมผัสผู้ตัดสิน ขณะที่ Orton คว้าแชมป์ WWE จาก Celtic Warrior ในการแข่งขัน 6-pack Challenge ที่ Night of Champions การจับคู่ Cell ของพวกเขานั้นดี แต่ไม่จำเป็น
เบธฟีนิกซ์และงานแต่งงานสุดขอบ
สิ่งที่ทำให้แมทช์นี้ดูงุนงงมากคือ WWE มีความบาดหมางที่รุนแรงมากขึ้นใน RAW ในขณะนั้น ซึ่งคู่ควรกับการแข่งขัน Hell in a Cell มากกว่า Orton กับ Sheamus
#2 John Cena กับ Wade Barrett สมควรได้รับการแข่งขัน Cell ที่ WWE Hell in a Cell 2010
เวทีถูกจัดวางอย่างลงตัว
ความจริงที่ว่า WWE วาง Randy Orton และ Sheamus ไว้ใน Hell in a Cell ในขณะที่จอง John Cena กับ Wade Barrett ในการแข่งขันเดี่ยวมาตรฐานที่จ่ายต่อการชมนั้นไร้สาระ ปัญหาระหว่าง Cena และ Nexus ได้มาถึงจุดที่ต้องมีบางอย่าง เดิมพันในการแข่งขันของพวกเขาสูง เนื่องจากซีน่าต้องเข้าร่วมกลุ่มหากเขาแพ้
ฉันจะทำอย่างไรให้มันดีขึ้น
แม้จะมีข้อกำหนดว่าหาก Nexus เข้ามาเกี่ยวข้อง กลุ่มจะถูกบังคับให้ยุบ นี่คือสิ่งที่ Hell in a Cell ควรจะเป็น ซีน่าและบาร์เร็ตต์อาจมีการทะเลาะวิวาทกันอย่างบ้าคลั่งภายในเซลล์ และอาจรวมเอาคนหลังเป็นดาราหลักใน WWE
ตอนจบอาจเป็นสาเหตุว่าทำไมสิ่งนี้ถึงไม่เกิดขึ้นใน Hell in a Cell โดย Husky Harris ทำให้ Cena เสียค่าใช้จ่ายในการแข่งขัน อย่างไรก็ตาม WWE สามารถไปถึงจุดนั้นได้แม้กระทั่งกับ Cell โดย Nexus โจมตีทีมงานฝ่ายผลิตและยก Cell เพื่อให้การแทรกแซงเกิดขึ้น
สิ่งนี้สมเหตุสมผลมากขึ้นในการจับคู่ Hell in a Cell มากกว่าที่ Orton กับ Sheamus เคยมีมา Wade Barrett คงจะดีกว่านี้มากหากเขาเอาชนะ John Cena ใน Cell
ก่อนหน้า สี่ห้าต่อไป
